Sudija Apelacionog suda Dragiša Rakočević saopštio je na jučerašnjem suđenju optuženima za ubistvo inspektora Slavoljuba Šćekića da je na misteriozan način nestao snimak sa saslušanja zaštićenog svjedoka Zorana Vlaovića. Snimak je sačinjen 22. marta 2008. godine pred specijalnim tužiocem Stojankom Radović, a, kako tvrdi Rakočević, više ga nema u spisima predmeta. On je saopštio da je prije tri godine tadašnji sudija Biljana Uskoković sačinila službenu zabilješku o tome i obavijestila predsjednika suda, ali je ta informacija, na iznenađenje javnosti, tek sada ugledala svjetlost dana.
Iz Sudskog savjeta Rakočević je obaviješten da je snimak saslušanja bivšeg zaštićenog svjedoka Zorana Vlaovića rađen u jednom primjerku i da ga nema.
– Pri činjenici da je nepoznato prebivalište i boravište ovog svjedoka i da je nedostupan državnim organima sudija Rakočević je saopštio da će na suđenju pročitati prepis CD-a sa saslušanja ovog svjedoka. Sa odlukom suda složila se i tužilac Miljana Radović, ali je odbrana predložila da se ovaj prepis sa saslušanja izdvoji iz spisa predmeta imajući u vidu da nedostaje snimak i da odbrana nema sa čime da uporedi taj prepis. Branioci su posebno ukazali na nalog iz ukidnog rješenja Vrhovnog suda, u kome se navodi da je nužno da se na glavnom pretresu presluša snimak CD-a sa saslušanja ovog svjedoka. Sud će naknadno odlučiti o predlogu odbrane da se iz spisa predmeta izdvoji ovaj prepis.
Advokat Branislav Tapušković nestanak snimka je okarakterisao skandaloznim, smatrajući da se pod hitno mora ispitati nečija odgovornost. Istog stava je i advokat Dragoslav Ognjanović, koji nije želio da utvrđuje odgovornost, ali je konstatovao da je tim činom povrijeđeno pravo na odbranu njegovog branjenika, optuženog Milana Čile Šćekića.
– Milan Šćekić je imao pravo da postavlja pitanja zaštićenom svjedoku, ali ako tog famoznog svjedoka nijesmo mogli obezbijediti u sudnici, onda je okrivljeni morao makar da pregleda ovaj snimak – kazao je Ognjanović.
Vještak medicinske struke, doktor Mihailo Kuliš, koji je saslušan na predlog odbrane vezano za predugo trajanje pritvora Bigoviću, kazao je da je na osnovu otpusne liste Interne klinike odjeljenja za gastroenterologiju, konstatovano da je ovaj optuženi liječen na toj klinici tokom 2014. godine zbog pogoršanja osnovne bolesti ulceroznog kolitisa – promjena na sluznici crijeva, gdje mu je određena specijalna terapija.
Kod Bigovića su primijećene i ostale bolesti 2003. i 2000. godine, kada je urađeno premoštavanje krvnih žila na srcu te oštećenje nerva kao posledica ranije povrede, imao je i upalu jetre, pa su ljekari Kliničkog centra došli do zaključka da se radi o hroničnom oboljenju crijeva, a kao posledica toga i promjene koje izuskiju liječenje. Ljekari su istom prilikom pregledom konstatovali i teško oštećenje kičme. Kuliš je konstatovao da su Bigoviću potrebni specijalni uslovi za liječenje.
Imajući u vidu njegovo mišljenje, tužilac Miljana Radović je predložila da sud iz ZIKS-a pribavi izjašnjenja da li u zatvoru postoje adekvatni uslovi za njegovo liječenje.
Predstavnik oštećene porodice Slavica Šćekić izjavila je u sudnici da se plaši da će nakon mišljenja ljekara uslijediti Bigovićevo puštanje iz pritvora.
Predsjednik vijeća sudija Dragiša Rakočević odbio je predlog odbrane da se iz spisa predmeta izdvoje telefonski listinzi komunikacija optuženih i uvažio zahtjev da se izdvoji dio iskaza svjedoka Željka Pejovića.
U nastavku suđenja saslušan je svjedok Žarko Radulović, koji je kratko saopštio da se sjeća da su na „Splendidu” bile tri eksplozije, da je povodom toga saslušavan ali da je prošlo mnogo vremena pa se detalja ne može sjetiti.
Radulović je ovog puta kazao da ne želi da unosi bilo kakvu zabunu i da neće da iznosi ništa u šta nije siguran i zašta nema potvrdu.
Na pitanje Slavice Šćekić Radulović je, kazao da ne zna koji bi bio motiv za ubistvo Slavoljuba Šćekića i da se ne sjeća da li je sa Miljanom Perovićem ikada razgovarao bez prisustva Slavoljuba Šćekića.
Radulović je ovom prilikom kazao da sa optuženima nikada nije razgovarao o eksplozijama na gradilište hotela „Splendid”, kao ni o ubistvu Slavoljuba Šćekića. Kazao je da se prilikom eksplozija nije osjećao životno ugrožen i da ne zna ko je naredio ubistvo Slavoljuba Šćekića.
Na pitanje člana vijeća sudije Zorana Smolovića svjedok je tvrdio da se ne sjeća sadržine iskaza pred istražnim sudijom ni na glavnom pretresu.
– Vjerovatno je sve to istina, ali ni tada ni sad ja za to što sam izjavio nemam materijalnih dokaza. Dosta toga je bezveze – izjavio je Radulović.
U nastavku suđenja pročitan je i iskaz koji je dao 14.9.2005. godine, za koji je takođe tvrdio da se ne sjeća, ali je potvrdio da je taj iskaz potpisao.
– Ja ne znam ko je podmetnuo eksploziv na „Splendid”, a i ono što znam nemam dokaza za bilo koga. Po mom stavu, policija nije odradila svoj dio posla – kazao je Radulović.
Advokat Đukanović zatražio je odlaganje suđenja, zahtijevajući da se snimak sa saslušanja zaštićenog svjedoka sa kojim raspolaže sud a koji se odnosi na pitanja koja su postavljali tužilac i branioci bivšem zaštićenom svjedoku, odgleda u prisustvu okrivljenog Ljuba Bigovića, koji je i juče napustio suđenje zbog lošeg zdravstvenog stanja.
Suđenje se nastavlja 13. februara.
VJ.DAMJANOVIĆ
Radulovića je strah da kaže istinu
Sestra pokojnog Slavoljuba Slavica Šćekić kazala je nakon jučerašnjeg suđenja da je svjedok Radulović ovog puta u potpunosti olakšao položaj okrivljenih.
– On je na neki način stao u njihovu odbranu jer ne može da se sjeti bitnih, ali može nebitnih detalja. Svojim svjedočenjem potpuno je negirao svoj iskaz koji je dao pred istražnim sudijom, a potpisao je svaku stranicu kristalno jasno – kazala je Šćekićeva.
Ona je ubijeđena da se na Radulovića vrši pritisak i da ga je strah, jer mu je život ugrožen kao i članovima njegove porodice.
Tvrdili da snimci postoje
Advokat Dragoslav Ognjanović izjavio je da je odbrana poslednje dvije i po godine uporno insistirala da joj se dostave svi audio i video-zapisi o saslušanjima Zorana Vlaovića i da do danas te zapise nijesu dobili.
– Poslije upornog insistiranja i naše tvrdnje da audio-snimaka nema, rečeno nam je da oni postoje. Ispostavilo se suprotno. Mi ne imputiramo ništa ovom vijeću, već je ovo nešto što ide na dušu sudovima koji su ranije postupali u ovoj krivično-pravnoj stvari i nešto što mora da bude ispitano – istakao je Ognjanović.